小色哥萝莉网 特斯拉碰撞后生气 车主索赔337万被驳回

小色哥萝莉网

消防员到场后扑熄灭势。

涉事车辆生气画面。 受访者供图

此前，南齐报谈了一位车主刘先生驾驶特斯拉Model S时，车辆与石砖发生碰撞变成车辆着火事故。随后，该车主通过法律路线诉特斯拉汽车销售奇迹(深圳)有限公司居品背负纠纷。目下，该案一审判决已出。

前情回来:底盘剐蹭砖石激发大火

2023年2月17日23时许，车主刘先生驾驶着特斯拉Model S P85纯电动轿车返家途中，在低速行驶至小区泊车场近邻路段时，因车辆底部与凸出息面的砖块发生刮碰后生气。

现场视频流露，车辆前部猛火正在熊熊毁灭，并冒出大宗浓烟。所幸事发小区门口，物业保安实时报警维护熄灭，随后赶到的消防员遗弃了火势，未变成更大亏损。“车头生气尽头迅速，热浪一下就冲上来了，我连手机齐顾不上拿，速即跑出来。”刘先生回忆事发经由，仍心多余悸。

随后，刘先生交付讼师向深圳南山区东谈主民法院拿告状讼，苦求深圳特斯拉退还购车款，并按破钞者职权保护法补偿三倍价格，整个337万元。“告状的狡计即是把事情弄闪现，要是是居品性量问题，那就按规章退一赔三，要还破钞者一个平正。”车主刘先生示意。

最新发挥:一审判决驳回车主诉求

日前，南齐记者了解到，该案件一审民事判决书流露，原告刘先生在本案中主义被告所销售的居品存在质料残障，并苦求被告承担侵权背负，原告为此应举证解释涉案车辆有质料残障、原告遭逢了毁伤着力、毁伤着力与质料残障之间具有因果关系。根据已查明的事实，涉案车辆碰撞后生气，确有毁伤着力的发生，但原告未解释涉案车辆有质料舛错且该质料舛错与毁伤着力之间有因果关系。况且，被告在本案中提交的把柄流露涉案车辆在入口及销售时得到了接头的质料认证，属于及格居品。因此，原告的诉讼苦求遮挡事实依据，驳回原告刘先生的沿途诉讼苦求。

对于一审判决收尾，车主刘先生示意难以秉承，并称将照章拿起上诉。“事故发生时车辆仅是低速剐蹭，却短暂爆燃，这剖析不安妥普通车辆的安全圭臬。”刘先生强调，他已交付讼师团队准备二审材料，条件第三方泰斗机构对车辆电板安全想象及防撞圭臬再行轻浮，“必须通过法律路线厘清工夫真相，调养破钞者职权”。

车主响应:两家机构不予轻浮涉事车辆

“要是法院判决我是全责，我好意思瞻念承担着力。但当今的问题是，连检测的契机齐莫得。”刘先生提到，购车时特斯拉当初喜悦电板有质保，且该辆车发惹事故时仍在24万公里的质保里程内。“那时宣传喜悦安全保险，出现问题承担质料背负，但事故发生后，却让破钞者承担解释居品有问题的背负，不然推假寓品无问题，这种格调确切让东谈主难以秉承。”

与此同期，刘先生提到，该辆车为2014年分娩，然则中国发布电动车质料寰球圭臬的是在2015年，在这个圭臬里明确了电动车的钢板厚度，以及电板受到撞击后60秒内是不可出现毁灭生气等规章，“特斯拉以2015年圭臬不可适用2014年车辆，强行解释其车辆安妥圭臬，咱们发现按照国标，本次特斯拉的电板底盘保护强度以及电板的燃爆齐不安妥圭臬。”

此外，刘先生疏别交付了广东省内的两家轻浮机构对居品性量进行功令轻浮，然则因为多样原因两家轻浮机构齐作念出了不予轻浮经管，刘先生觉得这也给破钞者维权增多了极大的难度。

自拍偷拍

对于该名车主所响应的问题，特斯拉未赐与接头修起。其客服东谈主员示意，整个特斯拉车辆齐经由严格安全测试。当被问及是否会加强底盘留意时，对方提议“热心官网工夫更新”。

采写:南齐记者 蔡宇晴小色哥萝莉网